Komentarz do rozwiązań zad 1 z kolokwium 1

• W przypadku odpowiedzialności karnej w grę wchodzi wyłącznie kontruowanie i zbyt urządzeń służących do popełniania przestępstwa.
  
  
• Producent nie jest natomiast odpowiedzialny za czyny dokonywane przy pomocy tego urządzenia przez użytkownika (o ile to on nie dokonuje ich).
  W podobny sposób producent noży nie jest odpowiedzialny za zabójstwo dokonane przy pomocy noża. (Oczywiście nie dotyczy to przypadku, gdy nóż był sprzedawany jako przyrząd do dokonywania zabójstw.)
  
  
• W szeregu proponowanych umowach występowały zapisy typu ``Producent nie ponosi odpowiedzialności za wykorzystanie urządzenia ...''. Jest to zapis bezwartościowy, bo Producent nie może wyłączyć ani przenieść na kogoś innego swej odpowiedzialności karnej poprzez umowę cywilno-prawną.
  
  
• Zapisy typu ``urządzenie nie może być użyte do dokonania przestępstw ..." jest zapisem samobójczym dla Producenta. Nabywca może powoływać się na fakt, iż został podstępnie wprowadzony w błąd przez Producenta, który zapewniał, że łamanie haseł nie jest czynem zabronionym. W tym momencie Producent może odpowiadać nie tylko za samą sprzedaż urządzenia.
  Wiem, że intencja była inna: chodziło o określenie zakresu użytkowania urządzenia. Ale "dobrymi chęciami jest piekło wybrukowane".
  
  
• Dobrym rozwiązaniem było określenie w licencji warunków użytkowania urządzenia. Dobrym rozwiązaniem było też zastrzeżenie, że użytkowanie w jakikolwiek inny sposób skutkuje natychmiastowym wygaśnięciem licencji.
  
  
• Na koniec: tak jak zostało zadanie sformułowane, urządzenie nie umożliwia wydobycia hasła. Brawo dla osoby, która to zauważyła!

Komentarz do rozwiązań zad 2 z kolokwium 1

• W bardzo wielu wypadkach diagram decyzyjny nie funkcjonuje z powodu elementarnego niedbalstwa:
  • brak jest punktu, od którego zaczynamy proces podejmowania decyzji
  • w diagramie występują "dyndające" linki, prowadzące donikąd
  • występują zapętlenia
  • osiągany jest punkt, w którym brak jest decyzji
  
  
• Zamiast diagramów decyzyjnych w kilku wypadkach podawny był pseudokod w języku programowania. Zadanie mówiło o diagramie decyzyjnym, odpowiedź nie spełniała specyfikacji i została punktowana na 0. INFORMATYK MA REALIZOWAĆ ZADANIE WG SPECYFIKACJI!
  
  
• Wiele osób zamiast zająć się zagadnieniem ostateczności decyzji zajmowała się kwestią, czy nastąpiło skuteczne doręczenie. TO NIE TO SAMO, jakkolwiek brak skuteczności doręczenia ma konsekwencje dla statusu decyzji.
  
  
• Prawie nie było rozwiązań bezbłędnych, większą uwagę należy zwrócić na sprawdzanie czy zapis w programie odpowiada ściśle zapisowi i przepisu.